林崇發／富裕的定義，不只是數字的增長

富裕有兩個途徑：第一，有更多資源；第二，有更少慾念。不可否認，人的慾望破壞了生態，但當大家於炎夏享受著冷氣，手中用著更快、更新、更好看的3C產品，希望在更短的時間之內，享受到餐廳的美味和網上購物的宅配，這些「要求」、「期待」、「慾望」推動著社會的「發明」，醞釀出更多的「科技」。要達到這些目標，便要更多資源：人才和錢財。能集結「雙財」者，通常是創業家、企業家和資本家。

看看另一通往富裕之路 ——「佛系」、「低慾望」、「斷捨離」、「小確幸」，哲學一點去理解，當人減低慾望，期望落空變少，心靈變得豐足。此豐足雖不能量化，但其重要性不亞於俗世的富足，正如俗語有云：富人並不一定快樂。無錯，但不富，亦不保證四大皆空和滿足的生命。既然富有與快樂沒有因果關係，那我們應多思考如何變得富裕，擁有更多資源去為理想生活而貢獻，為世界創造更多快樂的可能。

也許我們都憧憬北歐的優質生活，嚮往日本的靜謐國度，欽慕紐約的繁華都會感，但要有這一切，不得不現實一點，看看這些地方的富裕與生產力的關係。活在今天而不善用金融和經濟，好比坐在金磚上餓暈。經濟學鼻祖亞當史密在《國富論》中說過：沒有一個大部人處於貧窮和缺乏中的社會能夠繁華和快樂。（No society can surely be flourishing and happy, of which the far greater part of the members are poor and miserable.） 這位幾百年前的古人跟我們有何關係呢？他的思維奠定了今天的資本主義，以及大部分富裕國家的營運方式。當我們活在一個連共產國家也擁抱資本市場經濟的時代，我們便有責任多思考資本、生產力和社會繁華之間的關係；當不少人為了錢而煩惱生活，那就應多想想資本的問題。

回想大家曾為付不起房租而煩惱過，因為不夠錢創業而失落過，這代表著一個個落空的目標；夢想不能成真的地方又豈會是樂土？這裡衍生更多思考：人是否可以擺脫眼前資源問題去造夢？換句話說，我們應否因為資源不足而不造夢？又為何不斷突破的奧運選手、創業家和發明家都在談夢想？那是不是人有夢想便會富裕？

沒有目標的人並不需要金融。沒有目標，金錢也不過是一串無意義的數字。腰纏萬貫的人失去目標就如一顆枯竭的樹；個人為家庭而努力賺錢，富翁為改變世界做慈善，這些行為展現出金錢的意義，每分每毫都洋溢著朝氣和生命力。人如是，家庭如是，公司如是，社會如是。

讀到這，你也許發現富裕的定義，不只是數字的增長，而同時要具有貢獻的意義。那如何達成一個富裕的社會？我相信，一個地方只要有夢想，便有生產力，自然而然便有創意和創造力，以上皆有，這個地方便充滿希望和生命力。我們應多想想夢想，多談談生產力，一個社會的士氣，如奧運競技場上的運動員和螢幕的觀眾一樣，互相連帶和感染。我們之所以因運動員的付出而動容，因為他們象徵著夢想和實踐。

那什麼是生產力？如果單靠量化的指標去論社會成敗，是過時的，一個地方的GDP不能反映文明水平和貢獻。在快要閉幕的奧運前，我們可將運動員精神實現在各自的生活崗位上；敢造夢，多討論為別人貢獻的生產力，不僅個人會因此變得富裕，家人、身邊的朋友和整個社會也會變得更美好。我們今天的付出，為了解決哪個問題？為了貢獻什麼？想通了目標，便發現金錢的重要性，便想要學習金融。

◎責任編輯：胡士恩