【青宅愛看劇】台劇《誰是被害者》：我們都害怕不被理解的死，我們都期待被理解

2020/06/23 文青&宅男の觀影筆記

《誰是被害者》在近年台劇走向類型片與議題取向的二元風格中，以連環殺人命案的推理包裝沉重的生死議題，讓人看得津津有味又不至於和現實脫節。

一樁樁駭人又離奇的命案，死者身分和案發現場錯位的設計，顯然是兇手為了讓警方一頭霧水的佈局。然而，在憑著證據辦案的鑑識專家方毅任（張孝全 飾）的抽絲剝繭下，看似毫無干係的連續命案，竟以死者間相互完成他人遺願的共同點而串聯在一起。

「如果我的死，可以完成他的遺願，我這一生無用的存在是不是終於有了點意義？」劇中每一位落在社會邊緣的人物，對人生充滿了絕望，對死充滿了想望。但在劇情的推進下，相信自己的死可以為他人的生命帶來一點價值。一連串用自殺的手段，成了替另一位陌生人完成遺願的行動。

你否定我一生，但能不能肯定我的死？還是你可以都不說話？

從劇中走向現實，自殺的新聞時有所聞，也曾出現在你我身旁。聽到這類消息時，除了R.I.P.三個字，我們都得捫心自問：我們有資格評論他人的生與死嗎？自由派的人會選擇尊重，每一個抉擇都是獨立自主的存在，哪怕是對自己生命的處置，不應受任何人的干預。此外，也可能會檢討社會安全網的破洞，希望從制度面著手，試著挽救下一條沒能及時回頭的生命。

然而，所有的自殺案件，都是代表某個社會制度的缺漏嗎？劇中的每一樁命案，背後的故事受限於篇幅，我們沒人知道來龍去脈。事實上，社會上的每一件悲劇，人們也都難以置喙。因此我們只能用R.I.P.代表我們的嘆息，只是，我們的嘆息本身就已經是一種對「自殺」的價值判斷了。

我們對自己生命的掌控，也許不是我說的算？

試著想像一個場景，如果某個絕望的朋友，向你請求人生最後的幫助，是要你緩解他的痛苦，社會大眾能施以寬容嗎？協助他人自殺，或許不被法律允許，但如果我們充分尊重他人對生命的處置，我們是否能真正地幫助他人，而不成為幫兇呢？或許這牽涉生命自主權的至高無上，或許這牽涉還有太多社會尚未觸及的討論領域，社會對生命的神聖與敬畏，讓我們對自己能夠擁有多少控制權都還無法有個定論。

是什麼讓人真正走向生無可戀？是什麼原因讓自己的生命只在最後一刻產生意義？每個結束自己性命的決定，背後的原因都不一而足。《誰是被害者》無意在每一件社會議題上大做文章，相反的，全劇用不同的故事脈落告訴我們：縱使我們和社會的牽連千絲萬縷，但每一個生命都是獨立的，獨立的存在，獨立的死去。但我們和社會的連結不會因為存在或死去而斷開，你的任何選擇，可能永遠無法逃離社會大眾的價值評斷。