李明璁╳唐綺陽：開房間是「彼此陪伴」，Clubhouse為大家找到適當距離發表意見、做自己

2021/03/04 劉小川

第六場「500談」，邀請李明璁、唐綺陽線上、線下開房間，暢談Clubhouse爆紅50天現象。圖／吳致碩攝影

《500輯》第六場「500談」以「Clubhouse爆紅50天現象解析：社群媒體的新文化面向」為題，邀請社會學家李明璁、占星專家唐綺陽在線上、線下同步開房對談，也開放線上線下觀眾提問，吸引不少KOL也加入對談，最後大家意猶未盡，藝人炎亞綸也上線同步開房間，認為Clubhouse陪伴許多人度過自我的時光。

現場提問者格子（知名策展人）：若把Clubhouse當成科幻電影來看，它像是AI有求必應，如同APPLE Siri，可能會因為自己的孤單，跑去問Clubhouse或Siri。就像是霹靂遊俠的李麥克，只要有回應、有個性的對話。B BOX大賽是我覺得最有趣的房間，當下感受到Clubhouse的魅力，如果要為Clubhouse策一個展，想問問兩位會怎麼樣來玩？

唐綺陽（以下簡稱唐）：我目前還沒想要開房間，我一站上來大家都想要聽我說星座，如果我在房間就先說「我不講星座，還會有人進來嗎？」不知道李明璁老師怎麼看？

李明璁（以下簡稱李）：我一直想說Clubhouse的特性，它聽得見、有共感，尊重有距離的感覺，用概念性、抽象的話，只有任何一種可以發揮的命題，就能開房間，我都會想要嘗試，在這種沒特定時間就上線，大家就會覺得很有趣，即使15分鐘，也可以非常簡短、有趣，就像在搭計程車的感覺，下車後，出房間後大家依舊過著自己的生活。我會很珍惜那種一期一會的對話感覺。

線上提問人陶韻智（前LINE台灣總經理）：Clubhouse這種社交的樂趣，現在是免費，若往後變成了訂閱制，開始收費後的互動形式會不會有什麼改變？

唐：我個人考量不是跟收費有關係，而是吸引力與魅力，目前這邊的商業機制更不明，我只想要做自己的試驗。

李：我認為它不會有那麼明確的方式收費，對大眾來說，除非你要擋掉廣告才需要付費。在這市占率那麼高的平台收費才有意義，更何況是新的平台，距離收費還會有一段距離。如果要收費，就要面臨許多人會考慮收費後的產值跟更多的意義。

線上提問人雀雀（影評作家）：我是依靠寫電影維生的人，Clubhouse可以做線上、實體的活動，可以變成一種全民共享，擁有自己平等的發言權，呼應舊時代人的需求，我在Clubhouse也可以跟我喜歡的人，就像是跟一個人共同看一部電影的感受。而想要說話，不是因為是社會賢達的人才能，只要是想要發言的人，都有權力執行，想請問兩位老師離開這房間後，最想要跟誰合夥搭檔開Clubhouse的房間呢？

李：我最想要跟來台隔離的奈良美智，他在封閉的房間被隔離，我好奇他被實體禁閉的狀況，如果他願意，也許他在一個禁閉的房間與我對談，但房間對他來說是一個很大的宇宙。

唐：搭檔需要培養、默契，但一到Clubhouse是不可能的，對於議題走向，這可能需要摸索，這當然是要常看房間。我們有位朋友炎亞綸也上線了。

線上來賓炎亞綸（藝人）：為何要去聊Clubhouse存在的意義，我所理解的部分就是「有人需要」，也更多人開始使用它，生活的壓力、資訊恐慌，需要陪伴、聽他說話，它的存在就是一種陪伴，興趣相投的人就會開始討論，Clubhouse就是提供大家一個喜歡、有興趣的地方，自己可以掌握選擇權。

在自己的房間內，可以輕鬆、有去，如果連私底下都要包裝、刻意建立形象，會失去Clubhouse本身的意義。不是說不要去討論專業，要討論就就認真的討論，但也可以讓更多人找到有趣的地方。

唐：我很認同就如同亞綸、雀雀說的，是一種陪伴，就像是五月天的阿信也在房間內的話，我們就像在同塊土地上一同感受一件事情。

主持人：請兩位為今天線上、線下開房間的座談，做一個簡單結論。

唐：我覺得Clubhouse它會一直存在，也符合人性的需要，會不斷改變，由參與的人有不同的火花，在不同的時代上，它也會成為一種巨獸，我會繼續的使用它，你可以只當聽眾不需要焦慮，讓我們生活也有更精彩的意見，商業還沒形成，大家可以好好享受。

李：Clubhouse的爆炸性現象可以關注，對於它的經營面、是否能跟更具有影響力、巨獸般的各大社群平台抗衡？他會經歷更多階段的變形、加強。但有可能就不這麼紅，也許它也是新時代的開始，成為一小撮人最愛使用的App，並不一定會變成一個大宇宙。但Clubhouse為大家找到一個適當的距離，讓大家可以安身立命，享受自己的時光。