【選讀】精神科觀察日記：社群上公開生活沒什麼，但別輕忽網友的超譯能力

2020/05/27 500輯

精神科觀察日記 · 威廉 William Tseng 2020全新作品《絕交不可惜，把良善留給對的人》圖／500輯設計

還沒決定成立自媒體拋頭露面之前，我一直是重度的社群使用者，在網路世界裡可以把平時刻意隱藏的性格解除封印，享受當一名直來直往的人，進到虛擬空間反而自在。任何論壇形式的討論區都是我的祕密花園，星座、香氛、搖滾樂跟獨立電影都留有足跡，用化名發表看法，同時也能在不知道對方是何許人物的狀態下，交換意見的同時也願意傾聽不同觀點，若是碰到合拍的網友我也會異常激動。

藏鏡人心態一直到交友類型的平台崛起，才開始有些改變，不光交流更想交友，「讓別人知道你是誰」似乎變得很重要。二○○七年我申請第一個臉書帳號，當時沒有資安觀念，在個人檔案把身家交代得清清楚楚，求學過程念的學校、做過哪些職業、公司名稱、報到跟離職的時間列得清清楚楚。好友人數從兩千衝到五千，抱著開放心態，只要想認識就互加好友，沒意識到找一堆陌生人來家裡開趴的危險，以為經營個人社群是人多熱鬧就好。

人一多，干擾也多，過多且不必要的交流占去太多時間，遇到語氣誤會還得解釋半天，不如拿來跟生活中的朋友互動，順暢多了。想從網友變成知心朋友，就好比是買彩券，中獎機率不高，稱不上是一項很好的人際投資。有幾次遇到在網路上聊得投緣的人，試著把關係拉到現實卻成見光死，跟新朋友磨合很累，倒寧願好好守著原來的舊朋友，其餘隨緣。網友索性就擺著，有緣再見。

網路跟現實的界線永遠存在，讓不完全信任你的人存在身邊，很容易產生逆火效應。圖／悅知文化提供

加密功能尚未出現之前，我一直不覺得把生活公開會有什麼問題，沒料到看似布線廣闊的人際關係全是虛擬，好友數字像是一碗很濃厚的迷湯，在毫無防範的狀態下引火自焚。

有過一次慘痛教訓。我在微信的朋友圈分享了一張朋友誇張的睡相，卻忽略對方公眾人物的身分，隔天被杜撰成不實新聞，我驚訝到說不出話來。朋友圈的動態僅有朋友可見，但我當下沒意識到微信上的聯絡人不單純是朋友，照片外流卻無從追查起。失去這個人不是最痛的，而是無心之過為別人惹來麻煩，整整有好幾天都得為不實新聞消毒，造成彼此巨大的困擾，就算再有肚量的人都很難覺得沒事、打從心底不計較。

無論再怎麼努力還原，網路跟現實的界線永遠存在，讓不完全信任你的人存在身邊，很容易產生逆火效應（Boomerang Effect）。面對事實，原本存有相反觀點的人，不但不被說服，反而還更堅持己見。

網路好友關係不真實，對立都來自於無法相互瞭解，即便是真相也會被超譯，別高估陌生人的判斷力。

即便我願意相信每一個人，但多數人未必願意相信我，人跟人之間需要花時間累積信任感。因為一時無知讓門戶大開，反過來，我的一舉一動都被監視著，抱著懊悔的心情被迫結束這段人際關係，在朋友面前抬不起頭的感覺確實很糟。那一刻起，我回頭檢視在網路上所有的連結，究竟有沒有必要，定期刪除鮮少互動或僅有一面之緣的「類」朋友。

回頭檢視在網路上所有的「好友名單」連結，究竟有沒有必要，試著定期刪除鮮少互動的「類」朋友。圖／悅知文化提供

剩下來的「好友」必須重新分類、編列名單，誰是點頭之交，誰是工作上的朋友，而哪些人做過哪些事，足以納入親密關係。要發動態之前，還得考慮誰才有權限觀看，搞得我身心俱疲。但不做這些又沒辦法心安，費了很大功夫才曉得隱私有多重要，老是嚷嚷著為人坦蕩蕩，選擇把所有生活公開沒什麼，但看圖說故事的旁觀者還是占多數。

想納入生活裡的朋友，絕不會只透過網路來瞭解對方。虛擬成分太高就叫不真實，形象很容易造假，真實的我們並無法從幾張照片，或用三兩句話說完，即便把最粗糙、最狼狽的一面，赤裸裸地展現在世人面前，但各自解讀方式不同，往往會引發不必要的爭議。網友肯定是一段關係的開端，但很多時候卻並非我們想的那般浪漫，嗜血無情大有人在，要學著自我保護。