美食作家高琹雯 LIZ/吃的不同層級:廚師創造的那個「世界」,正是美食論述
法國美食家布西亞.薩瓦蘭(Jean Anthelme Brillat-Savarin)曾說:「動物餵飽自己,人類吃飯,唯有智者懂得如何吃。」
「吃」這件事,儼然有級別之分。
動物進食之於人類用餐;囫圇吞棗之於細嚼慢嚐;填飽肚腹之於把酒言歡。我們直覺知道這些兩兩對比有所不同,可以想像生理的需求與社交的功能、文化的展現位於不同層次。然而,究竟怎麼說清楚那些不同?
美國社會學家Priscilla Parkhurst Ferguson提供了很好的分析架構。在《Accounting for Taste: The Triumph of French Cuisine》一書中,她爬梳法國料理臻至崇高地位的因果,進行學術上的嚴謹論述,而為了這麼做,她必須說文解字 :食物(food)、烹飪(cooking)、美食(gastronomy)、料理(cuisine),這些和「吃」相關的詞彙,如何區辨其含義?
「食物」意指人類為了解決存活的生理需求而食用的物質,亦即,我們為了活下去而吃的東西;「烹飪」啟動食物的轉化過程,將食物變成可以被吃下肚的狀態;而若烹飪主要涉及製作一道菜的人,「美食」則指向有教養的食客(sophisticated diner),亦即布西亞.薩瓦蘭所謂「懂得如何吃」的「智者」;「料理」則融會製作者與品嚐者、廚子與食客,意指一種文化建構,得以制度化飲食上的實踐,讓自然養成的飲食舉止成為穩定的文化規範 。
「料理」(cuisine)是Ferguson的研究基礎。她援引李維史陀的名言:「食物是很適合拿來思考的。」(food is good to think with),為了進行這樣的思考,必須有一個附著的形式,對於李維史陀而言,那形式是「神話」;對於Ferguson而言,那形式是「料理」。為了探究法國的美食力,她從法國料理下手,而「料理」是一種「將食物帶進社會秩序的規範」,「如同用餐使吃飯社會化,料理則使烹飪正式化,重新安排原先私密的食用行為。」
從食物到料理,「吃」被賦予了更多生理性、物質性以外的意義。吃不僅僅能填飽肚子,還能進行美學賞析、智識討論,並提供一整套文化規範,供一個社會思考他們吃的是什麼。當然,依據Ferguson的說法,這些抽象的討論發生在「料理」的層級,也是美食論述的基礎。
由於美食的不可再現性,有關美食的討論與研究,多半必須回歸文本,例如食譜、菜單、詩集、小說、散文集、電視電影等等。而美食的不可再現性,若和「藝術」掛鉤,又是一言難盡、無分對錯的議題。上一篇文章,我說「美食不耐久,美食論述可以」,文中約略提到廚師製作的料理是否能作為藝術,有網友認為,如果採否定見解,那麼對於藝術的理解「太唯物」,如果廚師能創造出一個「世界」,讓人們自由評論,那也是一種藝術的表現。亦即,廚師創作出的「作品」如果被認為是「藝術」,未必僅局限於一道道菜餚。
我的看法是,廚師創造的那個「世界」,正是美食論述。
接下來將繼續解釋美食論述的內涵。
※ 提醒您:禁止酒駕 飲酒過量有礙健康
最新文章
-
飲食作家葉怡蘭/台南小吃-內臟控天堂
2024/03/19 -
袁永興樂評/丁噹:「日與夜,跟自己說晚安」
2024/03/18 -
鹽水大飯店/雀雀劇評:刻畫台灣人樸實眾生相 震盪出強大戲劇後座力
2024/03/16 -
藝術收藏家姚謙/「誠品畫廊北京」開幕:回顧司徒強頹廢美學的感動
2024/03/13 -
第96屆奧斯卡得獎名單帶給我們的啟示:戰爭與和平、女性與身體!
2024/03/12 -
我的完美日常/ 塗翔文影評:文溫德斯的「日本眼」 呈現紛擾後的從心所欲、回歸平常
2024/03/11 -
愛愛內含光/雀雀劇評:限制級未滿喜劇挑戰國際接軌 呈現三代人跨世代觀察與創意呈現
2024/03/09 -
文化觀察者李清志/奈良美智的三隻大狗 孤獨自我寫照卻觸動人心
2024/03/02 -
新聞女王劇評/麥若愚:劇情連結社會議題 主角強大氣場重新擦亮港劇招牌
2024/03/02 -
Ying C. 陳穎/糖度與甜度之別,續談「不太甜」偏好
2024/02/28 -
文化觀察者于國華/燒冷冰外的期待 非常「潮」的啡藏潮
2024/02/26 -
再見機器人/馬欣影評:寂寥都會美感 那顆不會過時的時代眼淚
2024/02/26 -
殺人者的購物中心/雀雀劇評:在有限封閉空間內拍出好故事 勾出追劇衝動
2024/02/24 -
航向奇萊:追憶楊牧
2024/02/22 -
墜惡真相影評/塗翔文:一場墜落的剖析 異常犀利具強大後座力
2024/02/19 -
歡迎回到三達里/雀雀劇評:滿檔療癒力 可愛草根文化觸動觀眾共情
2024/02/17 -
飲食作家葉怡蘭/蔬食新狂潮
2024/02/16 -
電影《可憐的東西》:給女人一本書與一把槍,男人就會從暴君變成一頭羊!
2024/02/07
回應